Houve um equívoco no modo como a Equipe Marina respondeu a mensagens publicadas pelo Twitter sobre a morte do escritor José Saramago.
Logo pela manhã, Marina lamentou a morte em seu perfil no Twitter:
Morre José Saramago. O mundo perde um grande escritor e os países da língua portuguesa, o nosso primeiro prêmio Nobel – link.
Após a publicação dessa mensagem, alguns usuários criticaram a mensagem:
Comentário 1 de @iara_meirelles: Como podemos lamentar a morte de uma pessoa que blasfemou contra Deus a vida toda? #saramago – link.
Comentário 2 de @wvmedeiros: Grande escritor é muito subjetivo.Alguém que não RESPEITA a fé alheia não é exatamente um GRANDE escritor. #saramago – link
Para responder a eles de maneira que fizesse sentido aos outros, a Equipe republicou a mensagem deles para, em seguida, comentar. E, ao fazer isso, equivocadamente deu a entender que Marina estava endossando as duas opiniões. Mas, logo em seguida, ela respondeu a essas pessoas manifestando sua opinião sobre os comentários.
Resposta da Marina 1: @iara_meirelles A vida é um dom dado por Deus para quem crê e para quem não crê. Louvado seja Deus – link
Resposta da Marina 2: @wvmedeiros Mas o que aprendemos com Jesus é que temos que amar e respeitar todas as pessoas, mesmo as que não respeitam a nossa fé – link
Como se pode observar lendo as respostas da Marina, sua posição é contrária à dos comentadores, defendendo o autor português independentemente das posições dele sobre religião.
18/06/2010
É SaramaGo.
Não sabe brincar, não desce pro playgroung.
18/06/2010
QUESTIONAR NÃO É OFENDER. A QUEM SE OFENDE COM QUESTIONAMENTO FALTA SENSO CRÍTICO.
Quando os religiosos aprenderem que não acreditar em deus ou no que está escrito na bíblia não é um defeito e que questionar a fé nada mais é do que um exercício de pensamento e da liberdade de opinião, poderemos conversar.
Quem não se questiona está parado na vida. Os ateus fizeram este questionamento. Isso não quer dizer que estão certos ou errados, quer dizer que suas mentes estão vivas e que cada um coloca perguntas naquilo que quer ou que pode. O mesmo vale pra quem tem religião.
O indivíduo coloca perguntas naquilo que quer ou que pode. E isso nunca deve ser mal visto.
18/06/2010
Erraram na hora de responder. Não é necessário retwittar, o próprio reply já contem o link para a mensagem a qual vai responder.
Erro que deveria ser corrigido. Deletem os rettwits e apenas respondam diretamente usando o reply.
E na minha opinião, twitter deve se sempre usado apenas pela pessoa reponsável, não por uma equipe.
18/06/2010
Em menos de um mês se mostrou contra gays e ateus. E parece, mais por um problema de comunicação do que de caráter. Uma equipe de comunicação tão despreparada no cenário político, é um erro imperdoável.
18/06/2010
vamo aprender a usar o twitter direito entao né?
a culpa da equivoco eh de vcs, e nao dos leitores
18/06/2010
Independente do mimimi que os tweets causaram, a Marina é uma irresponsável por deixar sua conta no Twitter nas mãos de uma equipe.
A irresponsabilidade é ainda maior neste caso, porque a equipe não sabe usar o Twitter. Não se faz um RT de algo com o qual não se concorda. Aprendam a usar a linguagem da rede ou se afastem dela, pois só estão causando prejuízos a todas as partes envolvidas.
18/06/2010
Governar com a Bíblia na mão e citá-la constantemente é fanatismo. Ainda bem que a dona Marina não será eleita, pois ela impõe uma religião, como se não existissem dezenas de outras no Brasil. Isso é falta de respeito para com os eleitores de outros credos. Ela não deu apoio aos xiitas que faltaram com o respeito ao Saramago, mas ela também faltou com o respeito a todos os que não comungam do mesmo credo.
Que a candidatura dela descanse em paz! Abaixo a teocracia! Brasília não foi feita para os fanáticos religiosos.
18/06/2010
Enfim, agora percebo que o comentário é moderado. Portanto duvido que venha a público.
Assim sendo, fica a dica pra quem está responsável pela manutenção do site da candidata Marina prestar muita atenção neste tipo de coisa.
Sorte a de vocês, eu não tenho alinhamento político, então não me interessa expor esse erro. Acho que não são blogues que ganham eleições, tampouco “RT”s, portanto não interfiro, acho infantil.
Mas tem gente que não acha, pelo contrário, se esforça por aproveitar esses deslizes. Então, esteja ai apontado um deslize que precisa ser corrigido antes que alguém de má índole perceba e tome outra atitude que não a minha. Já são 47 respostas e ninguém até agora percebeu o que percebi… até quando?
18/06/2010
Só uma observação: esse post é assinado por “Marina”, que diferente de “Equipe Marina”, dá a entender que foi a própria que escreveu.
Porém ao final do post, temos o seguinte trecho:
“Como se pode observar lendo as respostas da Marina, sua posição é contrária à dos comentadores, defendendo o autor português independentemente das posições dele sobre religião.”
Então quer dizer que a candidata se refere a si mesma em terceira pessoa? Ou esse post foi escrito pela equipe e lançado ao ar com o nome da mesma para dar a impressão de que ela mesma respondeu quando não foi este o caso? Suspeito.
Candidata Marina, se é que lê algo que se passe pela internet como um todo em nome de sua equipe (que é a crença de alguns inocentes infelizes que aqui apareceram), contrate outra equipe de mídias sociais. DOIS erros SEGUIDOS são gravíssimos, ainda mais com gente como essa que vem ao seu site e se importa com pequenezas como esta – do próprio candidato escrever ou não.
Amador, muito amador. Aprendam mais com os outros candidatos.
18/06/2010
Deveriam ter copiado o link do tweet que a pessoa publicou clicando em “x minute(s) ago”
O tweet ficaria assim:
> Resp ao @usuário,’link.com’: O que eu penso sobre isso…
Dessa forma, todos os followers da @silva_marina poderiam ler.
Dica master: Followers não vêem reply em suas timelines.
Eu acho que a senhora não deveria envolver a religião em suas decisões e observações políticas, e sim, valores e direitos humanos.
E quanto aos comentários de @iara_meirelles e @wvmedeiros, me faz pensar que os valores deles estão invertidos.
Mais cautela no twitter.
18/06/2010
Que tal aprender a user o Twitter antes de fazer a próxima burrada?
18/06/2010
Entenda que o conteúdo na internet é viral. Se alguma informação é mal interpretada e tem alguma forma de impacto negativo sobre sua imagem, vai se espalhar rápido.
Não acho que você precise excluir seu twitter, mas é melhor ter bastante cautela. Eu só acho uma pena que, ao lembrar de um escritor de suma importância para a literatura, as pessoas tenham uma posição tão ignorante e intolerante.
Independente de minha religião, digo: enquanto as pessoas não respeitarem umas as outras, tendo a mesma crença ou não, continuaremos em uma sociedade que teme a si mesma, se escondendo atrás de barras, alarmes, muros e janelas.
18/06/2010
Mesmo não sendo religioso, uma das coisas que mais valorizo é a tolerância. Por isso, que susto tomei quando vi o RT da Marina fora de contexto. Parabéns pelas respostas Marina, é de gente assim que a gente precisa.
18/06/2010
Marina impecável, como sempre. Não dá pra não votar!
E essa tal de Gabriela, que deixou o comentário lá em cima: o que há de errado com a crase? Nada. Seria bom aprender corretamente a língua portuguesa antes de querer corrigir o que está certo.
VIVA MARINA! (E nós, Marinistas e Marineiros!)
18/06/2010
Entendi só agora o que você quis dizer com o RT. Mas mesmo assim me gerou um tremendo mal estar.
Pegou muito mal.
18/06/2010
Cara Marina. Toda esta confusão poderia ter sido evitada se as “regras” do Twitter fossem respeitadas:
1. Quando a gente dá RT, geralmente é pq endossamos a mensagem que está sendo retuitada, ou teremos que discordar no próprio corpo do RT;
2. Quando queremos responder algum tweet, simplesmente damos um reply com a nossa mensagem, sem precisar repetir o tweet;
3. Ou seja, qdo vc nao concordar, simplesmente dê um reply e não um RT.
Em tempo: sou evangélico, e leitor assíduo do Saramago. Parabéns pela sua posição.
18/06/2010
Tá ligado que não colou, né?
18/06/2010
Aprendam a usar o Twitter para não repetir esse erro grave e primário.
Vocês responderam individualmente depois de retuitar para todos os seguidores.
18/06/2010
é por essas e outras que aprendemos a “ler” e “usar” uma ferramenta de redes sociais. Twitter não é para “equipe”. É algo que só se torna credível quando enxergamos os dedos do autor, digitando a mensagem.
18/06/2010
É a mulher do futuro mesmo! Marina, Deus é contigo.. E EU TBM! hehe! Eu Marineeeeira ♥
18/06/2010
“Como se pode observar lendo as respostas da Marina, sua posição é contrária à dos comentadores (…)”
Esta crase é uma afronta à memória do Saramago.
18/06/2010
Marina, (chará), parabens, concordo com a sua opnião sobre saramargo, e o que jesus ensinou a todos de respeitar e amar independente de qualquer coisa. Espero ver bastante isso no seu governo
18/06/2010
Para ganharmos temos que ganhar, primeiro, a confiança do povo. Vamos preparar melhor a equipe. Não podemos deixar a Comunicação na mão de amadores.
18/06/2010
O problema é que não tem como “lermos tudo”. A mensagem foi enviada diretamente à pessoa e as outras pessoas que a seguem, não recebem essa mensagem direta em ‘Home’.
Aprendam a usar twitter para não repetir esse equívoco!
18/06/2010
Aprendam a usar Twitter direito, ao responder simplesmente responda, quem quizer ver ao que esta respondendo usa o link de “em resposta a @#######”
Um retwtt é fazer das palavras alheias suas ou passar elas adiante não pra respsotas.
18/06/2010
Grande Marina Silva! Vamos aproveitar que “Marina Silva” está nos TT’Br para twittar os links de suas propostas seguidos pela tag “Marina Silva”. Assim, aqueles que procurarem pelas críticas vão encontrar a Verdeira Marina e mudar a sua opinião! Vamos reverter o jogo e transformar o mal entendido numa oportunidade de Marina Silva mostrar quem será a Presidente do Brasil! Uhu!
18/06/2010
Quando alguém não sabe o que falar ao certo, é melhor se calar e jamais tentar voltar atrás para não piorar a situação.
É incrível como as pessoas se portam quando querem algo em troca, sejam votos, sejam favores, não importa; tentam ser participativos, compreensivos, dão opiniões em tudo e para todos.
Chega a ser patético.
18/06/2010
Marina vai deixar de se eleger só por causa dessa besteira.
18/06/2010
Concordo com que o Carlos Vicente disse, Marina Por favor retire aqueles retwetts da sua pagina, pois tem gente que não tem ou não se preocupa em ter acesso a toda informação, e neste ano é crucial, pois as pessoas falam bem de poucos e mal de muitos
18/06/2010
Marina, fiquei extremamente desapontada com os RT’s. Porque eu curto sua imagem, meu voto até esse momento é seu mesmo que este signifique jogar no lixo porque a eleição está polarizada entre PT e PSDB. Mas eu acredito sim numa reviravolta como foi aqui do RJ c/ o Gabeira, no entanto sem o final feliz que esperávamos.
Ao investir em mídias sociais, deve-se fugir do amadorismo e agir com prudência. Dar um RT significa endossar, confirmar. Porque alguém no twitter só dá RT em algo bacana que seja representativo para compartilhar com seus seguidores.
Uma sugestão: troque de assessoria de mídias sociais enquanto há tempo. Ou siga o exemplo do @cristovam_buarque. Mesmo com posts sem a devida concordância (mt assunto, mt denso e pouco espaço) fica nítido que é ele mesmo quem posta.
Um abraço,
@MrsDior
18/06/2010
Se o povo não entendeu o que estava nítido no TT, por favor comece seu mandato, quando presidente ou qualquer outro cargo, dando pitaco na educação, porque é algo nítido.
Bom senso meu povo, não entender o que está nas entrelinhas tudo bem, mas quando tem uma opinião cravada em resposta e completamente desenhada em sua frente, é ignorância pura.
Logo vão precisar de setas indicando aonde ler e como ler, coisa que se deveria ter aprendido nas aulas de LP.
18/06/2010
se é pra usar o twitter, vale a pena dedicar umas horinhas pra aprender como, né…
não interessa se foi antes ou depois. RT é apoio ao comentário. quer responder? dá reply e quem estiver interessado em saber o que originou a resposta vai clicar no link que se forma quando uma reply é dada. tão simples quanto isso.
aulas de twitter pra assessoria da marina já. dela eu nem digo, duvido que tenha twittado uma linha naquilo.
18/06/2010
Marina Parabéns!! Temos que amar mesmo aqueles que não respeitam a nossa fé, temos que amar todas as pessoas, inclusive essas pessaos do twitter!!!!
Glória Deus pela sua vida Marina, acredito que você será nossa presidenta!!!
Espero que esses comentários te dê muito força e vontade de lutar!!!!
Deus é contigo, e com essa nação!
Amém
18/06/2010
Até os ATEUS tem sua fé : em não crer em Deus. A palavra deus tem muitas expressões e a genialidade de Saramago era uma delas. Permitir que se fale contra é a sábia opção de quem tem certeza de sua onipresença.Certamente neste momento Saramago estará em uma paz que sua mente terrena não permitiu. Agradeçamos a quem permite que os homens pensem.
18/06/2010
Se quer ser presidente, pelo menos aprenda a usar uma rede social. Se quer ser presidente, pelo menos aprenda a usar o twitter!
18/06/2010
Ha-Ha
18/06/2010
Levei um susto ao “endosso” da candidata. Só que twitter não não dá chance a réplicas, haja vista seu dinamismo. Há quem entenda. Muuuuita gente não, e vai usar isso pra confundir ainda mais.
18/06/2010
Um descuidado que pode ter significado a perda de alguns votos… Recomendo ter cuidado com as mídias sociais em sua campanha, pois tanto coisas boas quanto coisas ruins se espalham nelas até perdermos o controle!
18/06/2010
Entendido o quiproquó. Cuidado com o uso do twitter: RT significa confirmar a opinião alheia. E a resposta dada não aparece a todos. Não se trata de ler manchetes sem ler o texto. Um tweet é o próprio texto.
Quanto à questão da fé, sou agnóstico, mas respeito a todos os religiosos que trabalham pelo bem da sociedade. Até agora, Marina tem minha preferência de voto. Não me importo em votar em um religioso, desde que o religioso não ilegitime um ateu pela descrença.
Saramago não desrespeitava a fé alheia, somente a questionava. Era um crítico que via muitos erros serem cometidos em nome de Deus e da religião, como a descrença na capacidade do próprio ser humano por acreditar em um destino divino. É muito mais humano e solidário que muito religioso que comete absurdos em nome de Deus.
18/06/2010
usar um nome que se considera supremo, acima de todas as coisas, para dar embasamento à nossa bestialidade e ignorância, isso, sim, me parece herético!
18/06/2010
Sensacional sua forma de cativar aqueles que, até então, eram uma pária!
Sou seu fã
18/06/2010
Candidata, talvez seja bom observar melhor o que sua assessoria faz. São bem intencionados mesmo? Um erro desses é algo muito grave. E, na verdade, é um erro muito primário, inadmissível. Parece sabotagem!
18/06/2010
Será que resta alguma dúvida de que não foi ela quem disse quelas coisas e sim que ela citou para responder?
A equipe de twitter da Marina que não sabe usar direito a ferramenta.
18/06/2010
Acredito, respeito e torço pro vc, senadora. Tenho uma fé diferente e certos problemas com o cristianismo, por questões históricas e ideológicas, contudo, não entra em questão neste momento.
Quando vi os comentários replicados levei um susto tamanho, não acreditava que aquelas palavras viriam da senhora, tanto que não vieram, ainda bem.
De qualquer forma, acompanho o Carlos Vicente na opinião de excluí-los, uma vez que pessoas são impulsivas e lerão o comentário e podem não querer procurar a verdade sobre. Além da mídia maldosa que usaria isso de forma concreta.
Acho que o melhor a ser feito é não entrar em determinadas discussões desnecessárias. As opiniões dessas duas pessoas sobre Saramago são repugnantes, porém aprendi a nã ouvir certas coisas. Não me levaria a nada entrar numa discussão com tais pessoas. Acho que a senhora deveria fazer o mesmo, o momento é campanha eleitoral, não discussão ideológica ou gosto literário.
Obrigado pelo esclarecimento
18/06/2010
PS: admiro sempre a postura ponderada e HUMANISTA da Marina. Tal postura sempre foi o “kernel” do PV.
18/06/2010
Putz, mais uma na bancada da bíblia? E eu estava até cogitando votar nela…
18/06/2010
O problema é que tem gente que não sabe usar a ferramenta e se faz de “Equipe” de mídias sociais.
Quando se responde a uma mensagem no twitter, usando o link “reply”, ela automaticamente já referencia a mensagem que está sendo respondida, através do link “in reply to”. Vejam um exemplo aqui: http://twitter.com/xisberto/status/16482122838
18/06/2010
Sou cristão, com minha própria interpretação filosófica e, mesmo assim, amo e admiro tudo que Saramago fala. Saramago criticou o poder, a idéia de um Deus pessoal, um criador assassino antropomorfizado, de um “mestre” (como se fosse um humano de barbas brancas no céu) apto a nos tratar no universo como se fossemos formiguinhas de um experimento.
É uma pena que as pessoas tenham visões teológicas e/ou filosóficas tão limitadas.
PS: Saramago estava mais para agnóstico do que ateu. Ele simplesmente negava a fé cega e um Deus pessoal, algo egoísta.
18/06/2010
Dica para a Marina ou para quem twitte por ela. RT se dá para apoiar o que alguem fala, ou mesmo questionar, nesse caso tem que fazer isso no mesmo post. O correto seria ela responder a essas pessoas e caso alguém quisesse saber o motivo da reposta, bastaria acessar o perfil delas.
Aproveitando, não só as pessoas tem que respeitar a fé alheia, como as pessoas de fé, tem que respeitar quem não tem fé nenhuma.
Eu não tenho religião, portanto blasfemia é algo que não existe no meu vocabulário. Blasfêmia quem comete é alguém que tem religião.
Respeito é bom quando vem de todas as partes.
18/06/2010
Marina, twitter é uma rede social que valoriza que os tweets sejam feitos pela própria pessoa, ok!
Seu perfil é PESSOAL! Se quiser por sua equipe com um twitter, cria um pra eles, e dá RT quando achar adequado